Peninjauan kembali penalti F1 akan mengarah pada “saga yang tidak pernah berakhir” – Steiner | F1

Kepala tim Formula 1 Haas, Guenther Steiner, yakin peninjauan kembali keputusan penalti berisiko menjadi preseden yang akan mengarah pada “kisah tanpa akhir” dalam olahraga ini.

Ferrari menentang keputusan pramugari Grand Prix Kanada yang memberikan penalti waktu kontroversial kepada Sebastian Vettel yang membuatnya kehilangan kemenangan di Montreal dan dipanggil untuk meninjau insiden tersebut sebelum Grand Prix Prancis setelah sidang di Paul Ricard pada Grand Prix Jumat.

Ditanya tentang insiden tersebut dan apakah ini menjadi preseden untuk permintaan serupa di masa depan, Steiner menjawab: “Saya tidak akan mengatakan itu berbahaya, tetapi jika Anda menetapkan preseden, Anda mulai melakukannya.

“Anda menciptakan kebingungan. Tapi saya pikir Ferrari merasa mereka harus melakukan hal itu dan pada tahap tertentu saya pikir para steward harus diingatkan bahwa hal itu bisa saja terjadi, dan itu tidak baik.

“Ketika Anda membuat keputusan dan Anda tidak tahu apa yang harus dilakukan karena saat itu sudah lima puluh lima puluh, mereka tidak seharusnya memberikan penalti karena Mercedes tidak bisa kembali dan menuntut penalti. Itu tidak ada dalam aturan.

“Jika tidak ada penalti yang diberikan, Anda tidak bisa kembali dan menuntut penalti untuk seseorang. Untuk menghindari hal itu, lima puluh lima puluh, kita tidak boleh menaruhnya di sana.

“Anda memulai sebuah proses yang tidak pernah Anda selesaikan – Anda akan selalu menemukan alasan dan ini adalah kisah yang tidak pernah berakhir.”

Steiner mengatakan dia secara pribadi memandang insiden Vettel-Hamilton sebagai skenario “fifty-fifty” dan “balapan yang pantas”.

“Menurut saya, ini adalah five-fifty dan bisa saja terjadi,” jelasnya.

“Dan jika hasilnya lima puluh lima puluh, saya akan berangkat tanpa penalti, seperti yang selalu saya katakan. Entah itu merugikan kita atau menguntungkan kita, kita tidak boleh mengaturnya secara berlebihan. Jika itu lima puluh lima puluh, biarkan saja.

“Menurut pendapat saya, itu harus menjadi keputusan yang jelas. Kalau 60-40, sudah sangat dekat lagi. Tapi menurut saya, itu adalah five-fifty dan itu adalah balapan yang layak.

“Jika kami ingin menghentikan balapan, jika harus melakukan simulasi sebelum balapan dan memutuskan balapan, kami harus menghentikannya. Kami tidak memiliki nilai lebih dalam hal ini.

“Bagi saya itu balapan yang pantas, cukup keren dan pada akhirnya dia mendapat penalti dan mereka harus menghadapinya, saya tidak punya masukan di sana, alhamdulillah. Ini agak kontroversial.”

Dan ketua Haas menyarankan agar aturan tidak ada penalti atas lima puluh lima insiden harus ditambahkan ke dalam peraturan untuk membantu menjernihkan masalah ini.

“Bisakah kita juga mempunyai aturan yang jelas bahwa jika nilainya lima puluh kita tidak memberikan penalti? Saya tidak mau bersikap kasar di sini, tapi itu bisa menjadi salah satu aturannya,” tambahnya.

“Kami mengalami situasi serupa di Monte Carlo dengan Kevin (Magnussen) dan Checo (Sergio Perez). Checo berkata ‘ke mana orang itu harus pergi?’ Dia harus mengambil jalan pintas. Dan beberapa orang yang melihatnya, para manajer lainnya, mengatakan apa yang dapat Anda lakukan.

“Satu-satunya hal yang dapat Anda lakukan adalah menabraknya dan apa gunanya hal itu? Kemudian dia mendapat penalti untuk balapan berikutnya juga. Seolah-olah dia sudah dihukum dan tidak ada yang dipertaruhkan.

“Terkadang dalam pengambilan keputusan ini Anda hanya perlu mengatakan, mengapa Anda melakukan itu? Tidak ada salahnya atau tidak ada kesalahan, Checo melewatinya, dia tertinggal. Itu dia. Mengapa memberinya hukuman? Saat itu lima puluh lima puluh dan Checo sangat berani masuk ke sana.

“Kami melihatnya dengan benar dan itu adalah langkah yang berani. Tapi kemudian Anda memiliki garis di mana Leclerc mendorong Hulkenberg keluar dan tidak terjadi apa-apa, jadi di mana konsistensinya? Jika sudah lima puluh lima puluh, biarkan saja.”